伊朗总统佩泽希齐扬此次前往美国纽约，尚未亲自踏上这片土地，德黑兰的议会走廊便已开始密谋如何将其拉下台。9月22日，佩泽希齐扬从德黑兰起飞，前往参加第81届联合国大会一般性辩论。他临行前态度坚定，表示将“以坚决姿态捍卫伊朗立场”，并趁此机会向国际社会阐述伊朗面临的困境。按计划，他将在9月24日发言，而特朗普则安排在9月23日讲话，二人几乎是前后脚同时登场，外界对此将此次交锋形容为“戏剧性对抗”。虽然最终美国为佩泽希齐扬和外长阿拉格齐批准了签证，却拒绝了总统媒体随行团队的签发，且对伊朗代表团在曼哈顿的行动做出严格限制。伊朗外交部发言人巴哈伊直言，纽约对这个代表团而言“毫无吸引力”，直斥美方通过各种手段阻扰伊朗代表团的正常参与。

然而与在纽约的情势相比，德黑兰国内的动向更令人担忧。就在佩泽希齐扬启程前不久的9月11日，德黑兰南郊阿卜杜勒阿齐姆圣陵举行了一次非正式的议员聚会。由于战争爆发导致议会未能恢复实体会议，这类非正式会晤成为议员们私下交流的平台。在此次聚会上，有议员率先提出指责总统“政治无能”的声音，并以1981年巴尼萨德尔被罢免的案例进行比较，暗示当下局势与两伊战争初期何其相似。这一提议立刻引发议长卡利巴夫及多个议员的反对，其中一位议员将其描述为“针对政府的政变阴谋”。尽管具体提议者尚未被明确点名，但据内部人士及媒体分析，此番动向背后显然有强硬派势力在操控。

时间向前推移，9月10日，伊朗内阁与议会在一项涉及“反渗透”的安全法案上发生激烈争论，直至一位资深议员指责总统政府在该法案上“行为违法”，两者间的政策分歧升级为互相攻击。目前，根据伊朗宪法第89条，要启动对总统“政治无能”的追责程序，至少需三分之一的议员联署。伊朗议会共290席，这意味着反对总统的势力需凑齐约200票才能形成真正的罢免效应，这在任何议会政治中都颇具挑战性。 龙八唯一

追溯伊朗伊斯兰共和国的历史，只有1981年巴尼萨德尔一例曾被正式罢免，那时恰逢两伊战争刚开始，最终也是依赖最高领袖霍梅尼的个人决策才完成罢免。在过去四十多年中，从拉夫桑贾尼到鲁哈尼，多位总统都曾被认为“该下台”，但无一真正因程序而被罢免。根据9月17日伊朗国际的报道，目前尚无证据显示反对派聚集足够的联署人数，因此这次针对佩泽希齐扬的罢免潮流，似乎更像是他执政以来常见的老套路，每当国家在经济、政治或地缘局势中受到压力，抵制与罢免的呼声总会如约而至。温和派政治人物哈桑·拉苏利对此也公开斥责，认为在国家安全压力如此巨大的时刻，提出此类意见简直是对治理协调性的直接打击。他把这种借助巴尼萨德尔案例进行的对比视为政治表演，而非严肃的法律路径。

在如此紧张的背景下，这一时刻的对抗绝非偶然。事件背后，2月底美国与以色列的联合军事打击行动导致最高领袖哈梅内伊身亡，伊朗由此陷入权力真空。为了应对突发局面，由总统佩泽希齐扬、司法总监莫赫塞尼埃杰伊和教士阿拉法里组成的临时领导委员会不得不权宜接管最高权力。与此同时，负责推选下一任最高领袖的专家会议在3月3日于库姆召开的讨论中也遭遇以色列攻击，继任程序的复杂局势几乎停滞，原本被视作接班人的穆杰塔巴·哈梅内伊的生死行踪至今仍笼罩在多重猜测之中。

有趣的是，这场围绕总统去留的争论，真正的推手却是保守派阵营内部的矛盾。议长卡利巴夫近来被认为是对美谈判的主导者之一，并明确表示伊朗的条件和立场已通过中介传达给美方。他似乎更想保持议会和谈判的可控性，而那些极端派则意图趁机在战争氛围中将佩泽希齐扬推上审判台。面对重重压力，佩泽希齐扬自身能使出的牌并不多。局势尚未平息，霍尔木兹海峡的紧张局面也未得到解决，任何一方都明白，此刻若真将总统更换，可能带来的行政真空将是无法承受的风险。因此，现实的判断是，尽管纽约的聚光灯熠熠生辉，德黑兰权力走廊里的复杂暗流依旧难以显露，佩泽希齐扬归国后局势势必仍将扑朔迷离。 龙八唯一